Nu vet vi vad som gäller:
"En shariadomstol i Nigeria förbjuder debatter på internet om det islamistiska rättssystemet... Sidor med diskussioner om en man som fått sin hand amputerad för att han dömts för stöld, ska släckas ner.
Det efter en begäran från en organisation som är förespråkare av sharialagarna och hävdar att forumen kan användas för att håna islamistisk lag." DN
Hand- fot- och halshuggning på gång även i Sverige, det ska ”andra generationens europeiska islamister” se till:
"Organisationen Sveriges Unga Muslimer har bjudit in en homofientlig föreläsare till en stor konferens i påskhelgen. Sheik Abdullah Hakim Quick, som han heter, har bland annat sagt att homosexuella är en av de farligaste grupperna i samhället." SR
Jihad är på riktigt, inte bara på TV
tisdag 23 mars 2010
Förbud av internetdebatt om sharia
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
6 kommentarer:
Vad är där att inte håna?! En urgammal “religiös” lag utan förankring i dagens verklighet.
Ja.. vad ska man säga.. hugga av händer och fötter på tjuvar. Och vissa i sverige försvarar dessa skittraditioner.
/paraflex
Det är inte Mohammed Omar som är extremist, det är islam i sig som är en extrem ideologi-religion. Ta och läs bara denna samling av Haditherna (som efter Koranen är islams allra viktigaste plattform):
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/
Sharia är ingen lag. Det är ett religiöst påhitt. Tragiskt att se att svenska skattepengar går till att föda sådana här ideer. Tur att det är val snart...
vad vi måste göra är att ta det 14 århundradet´s kultur av våra Islamister och ta dem in till 1700 talet. När vi har gjort det, då kan vi arbeta på att få dem i det 21 århundradet ... Men först efter de har fått ta emot sitt eget misslyckande,
personligen, nationellt och kulturellt
Ordet amputation är helt felaktigt. Det för tankarna till en operation. I själva verket utförs detta utan bedövning med en vass kniv. Den som utför det hela vet i bästa fall hur han skall skära mellan benen.
Det är helt obegripligt att en person som satt på småbarn, våldtagit kvinnor, tagit slavar och förespråkar barbariska straff (Muhammed) kan ha efterföljare idag.
För egen del är jag ättling till Muhammed men önskar faktiskt att han aldrig funnits.
Skicka en kommentar