Norsk biskop: var välkommen Allahs år och välkommen hit

Från Spjutflickan:

Biskop Per Oskar Kjølaas i Nordnorge brukar vid det nya kyrkoårets början - det vill säga första advent - samla alla medarbetare etc. och hålla tal. Den 30 november 2008 ställde han således sin himmelsskriande okunnighet, dumhet och naivitet till offentlig beskådan:

"Nyligen släpptes nyheten om det planerade bygget av en moské i Tromsø ut. Detta har lett till många reaktioner, både för och emot. Mycket grums har också kommit fram ur folkdjupet. Det som sker är en helt naturlig utveckling. Den mångkulturella Tromsø får en ny tydlig symbol. Vi har religionsfrihet i detta land, och Tromsø har förklarat sig som en antirasistisk och öppen stad.

Jag vill inte ha någon konflikt mellan kristna och muslimer i den här staden. Det finns ingen grund för det. Här kan vi leva i fred, fördraglighet och respekt sida vid sida. Hursomhelst, den muslimska församlingen kommer att bli en minoritet. Om de får en magnifik byggnad i staden, måste vi bara glädja oss över det. Det finns inget hot mot någon.

Kristna och muslimer kan stå tillsammans om flera saker: till exempel i etiska frågor, i kampen mot fattigdom och lidande och att vi ska älska sin nästa. [???] Det var vad vi fick höra av muslimska företrädare under gudstjänsten på Världsmiljödagen förra året.

Men vi skall inte dölja att kristendomen och islam är två olika religioner. Kristendomen bygger på en historia om misslyckande och svaghet när Jesus dog på korset. Islam bygger däremot på en berättelse om motgång och triumf [= den starkes rätt]. Islam ifrågasätter berättelsen om Jesu död som vi kristna berättar den. Det är en fråga som fortfarande existerar mellan våra religioner.

Kanske kan byggandet av en moské i Tromsø leda till att fler tänker igenom sin kristna identitet och tro. Det kommer att bli ett positivt resultat av en ny moské i staden."

Det verkar som kristna företrädare är de värsta svikarna av sin egen tro, och vill uppfinna en slags global religion där helt oförenliga etiska uppfattningar ska samsas. Är det inte att svika allt det Jesus står för? Ett löjligt argument att fler tänker igenom sin kristna identitet när islam gör sitt intåg. Det påminner mig om hur 20 000 muslimer med en imam i spetsen nyligen attackerade en kyrka i Kairo medan den kristna församlingen inne i kyrkan mässade "Herre, förbarma dig".

Läs hur en pensionerad norsk sockenpräst reagerade på biskopens tal, här >>

Hamas cynism

Terror på recept: Hamas konverterar israelisk medicinsk nödhjälp till improviserade granater.

Jerusalem Post via Mikkel A

Hamas har gått med på vapenvila i 18 månader. Eftersom Hamas är en islamisk organisation kan man anta att de följer Koranen i den frågan, alltså vapenvila för att samla sig för ett nytt krig. Fred blir det först den dag hela världen tillhör islam.

Amnesty International beskyller den militanta islamiska Hamas-rörelsen för att döda eller lemlästa ett stort antal interna palestinska motståndare. Minst 24 män har blivit skjutna och dödade av beväpnade Hamasfolk i Gaza sedan den israeliska militära offensiven började i slutet av december.

Ett antal andra har skjutits i benen eller knäna eller fått andra skador med avsikt att orsaka allvarliga handikapp. Hamas har bedrivit en kampanj av kidnappningar, dråp, tortyr, dödshot mot dem som de beskyller för att samarbeta med Israel samt motståndare och kritiker.

Etik och etikett

Extremisterna tar makten i Israel, utropar tidningar och TV upphetsat. Så är det inte alls, extremist är helt fel beteckning på högerpartierna. Men att de får den etiketten påklistrad är inte undra på efter årtionden av vänsterindoktrinering i Sverige.

Vänstern gömmer sig bakom argumentet att man ska skilja på kritik av Israel och antisemitism. Men i själva verket är det deras hat mot väst och deras konspirationsteorier om judarnas sammansvärjning som ligger bakom. Israel försvarar faktiskt den fria världen. Det kan man knappast säga att om vår tids politiker och journalister.

Ett exempel är de vänsterpartister som påstår att rättegången mot al-Aqsa i Malmö är "ett hot mot rättssäkerheten". De aktar sig för att berätta att al-Aqsa är namnet på den andra intifadan mot Israel som började år 2000, och som Hamas raketskjutande kan ses som en fortsättning på. Hur kan de vara säkra på att pengarna som samlas in går till barnsjukvård och inte till vapen? Hamas användning av barn som mänskliga sköldar ger en fingervisning om att vänsterns krokodiltårar inte är trovärdiga.

Folk som handlar i de arabiska butikerna i Malmö känner sig pressade att lägga en slant i al-Aqsas insamlingsbössor vid kassorna. Är det så alldeles säkert att de alla vill stödja Hamas?

Läs vidare om Israels val: blidka islamisterna eller inte?

Mänskliga rättigheter och människors lika villkor - på vems villkor?

I programmet Debatt med Janne Josefsson igår den 10 februari i Svt2 diskuterades bland annat innehållet i boken Folkhemmets balkanisering- Diskrimineringskulturens baksida av författarna Håkan Eriksson och Jacob Rennefeldt, som anser att det finns en diskrimineringsindustri och att "(I)idag är det bara en dryg tiondel av befolkningen i Sverige som inte anses behöva särskilt skydd mot diskriminering."

Eriksson/Rennerfelt: DO en del av diskrimineringskulturen, Svt.se




Under programmets gång kunde man lugnt konstatera att Katri Linna på DO anser att muslimska kvinnor ska få klä sig som de önskar i alla sammanhang, eftersom vi har religionsfrihet i Sverige. Hon menade också att det handlar om mänskliga rättigheter och människors lika villkor.

Den som vet något om den muslimska kvinnans klädsel vet att kravet handlar om att kvinnan ska underkasta sig islam, Allah och mannen, eftersom mannen inte kan styra sin sexualitet. Håret anses speciellt sexuellt attraherande och för många muslimska kvinnor verkar det vara ett slags minimum att bära slöja. Andra bär också burka och nikab.

Slöjorna enbart orsakar hörselnedsättningar då de är täta, de gör att kvinnan förlorar vidvinkelseendet. Att de är täta orsakar också bäraren eksem och infektioner om de inte sköts rätt. Dessutom sprider de smitta vidare till andra om de inte tvättas noggrant.



De muslimska kvinnorna får ett enormt stöd av DO, som uppmanar dem att stämma kommuner och andra arbetsgivare om de nekar dem att bära sin religiösa klädsel. DO stämmer också om det passar dem, och enligt Katri Linna följer DO bara lagar och politikernas intentioner.

Det har jag svårt att tro, Katri Linna testar hela tiden gränserna och jag anser att hon mycket väl vet vilka instanser som är svagare och som har svårare att hävda sig. Ett exempel är att Socialtjänstlagen inte är lika kraftfull som Hälso-och sjukvårdslagen med Smittskyddslagen, och det passar Katri Linna på att utnyttja och de flesta fall hon uppmanat muslimska och somaliska kvinnor att stämma kommunerna är just vid arbeten i förskolor och inom äldrevården.

Numera arbetar man på att utreda och uppdatera Socialtjänstförordningen för att öka patientsäkerheten och därmed också förstärka hygienreglerna, men det kommer att ta tid. Under tiden är det tydligen fritt fram för Katri Linna att tjata om och pressa på för de mänskliga rättigheterna att få klä sig muslimskt och därmed ohygieniskt på arbetsplatser där man inte har en starkt reglerad lag.

Då jag idag talade med Smittskyddsenheten på Socialstyrelsen, som är en tillsynsavdelning, så menade man att arbetsgivare inte alltid tar till de flexibla lösningarna som finns, men jag hann inte få veta vilka dessa lösningar är. Tro det eller ej, men telesamtalet avbröts och hade under minuten innan låtit som om vi hade hamnat i en slags radioskugga eller så. Jag ringde igen, men fick inte svar då.* Professor Masoud Kamali, som också deltog i gårdagens Debatt, menade på att muslimska kvinnor som inte får ha bara underarmar enligt islam, får i Kanada ett särskilt plastöverdrag att använda. Är dessa plastskydd det som ska rädda de muslimska kvinnornas heder, liksom engångshijaben som livsmedelsindustrin i Norge tillhandahåller?

Under Nollrasismveckan i tv4, i slutet av oktober 2007, behandlade man islam och fördomar runt islam och Katri Linna intervjuades också vid ett tillfälle. Jag skrev då ett blogginlägg på min UltraV-blogg, men inlägget känns högaktuellt idag också, så jag publicerar det igen.

Om inte ens Katri Linna, trots den dialog som Socialstyrelsen för med henne och DO angående de fall som hon anser att hon har laglig grund att driva, förstår att patienternas rättssäkerhet går före religionen, då den äventyrar den mänskliga rättigheten att känna sig trygg och säker i en vårdssituation, då anser jag att Katri Linna är på totalt fel plats och att hon, juristerna på DO och politikerna ska veta hut.

Har vi DO för att testa gränser, eller för att se till att den svenska lagstiftningen följs? Vad händer nu då DO och intresseorganisationer får vittna i domstolar, kommer det att öka rättssäkerheten eller bara bli en ytterligare påfrestning på redan svagt utvecklade lagar?

Varför är religionen viktigare än vetenskapen och rättssäkerheten i Sverige?




Rasistiska Socialstyrelsen med sitt “vetenskap och beprövad erfarenhet”

Numera är också Socialstyrelsen en instans med en påstått oförstående inställning till “de muslimska kvinnornas utsatta ställning på vår svenska arbetsmarknad.” Religionen går uppenbarligen före vårdinstansers patientsäkerhet, iallafall om tv4 får som de vill.

Tv-kanalen har som bekant haft en vecka med temat Nollrasism. I år valde man att behandla Islam och fördomar runt islam “som är ett laddat begrepp”, enligt Malou von Sivers i en intervju på tv4:s hemsida. “Jag har förhoppningar om att människors nyfikenhet ska få dem att spegla sig i varann istället för att ställa sig emot varandra.” säger hon vidare.

Bo Holmberg, en gammal journalistveteran, intervjuade i en nyhetsrapport en muslimsk kvinna som hade fått sparken från jobbet som tandsköterska. Eftersom hon enligt egen utsago “inte kavlat upp ärmarna” som hennes chef på tandvårdskliniken hon var anställd vid, hade uppmanat henne att göra. Bo Holmberg stegade därför upp till Katri Linna på DO för en intervju om diskrimineringen i Sverige. Han avslutade nyhetsinslaget med en kommentar i stil med, “att tandvården kanske får ge med sig till slut”. Det tycker han tydligen skulle vara bra eftersom han också på tv4:s hemsida säger, “Jag tycker inte om rasism i något stycke. Man ska inte diskrimineras vare sig man är grönhårig, muslim, plattfotad eller mörkhyad.”

Det är sorgligt att inte tv4 orkar titta på verkligheten bakom att muslimska kvinnor inte kan klä sig som de vill inom sjuk-och tandvård. Det handlar om allas vår säkerhet som patienter då vi besöker vårdinstanser för olika typer av undersökningar och behandlingar. De vårdrelaterade infektionerna ökar, människor blir smittade, vårdtiderna förlängs och innebär också en ökad börda på våra skatter.

Det är sedan länge känt hur man bör arbeta nära en patient för att undvika smitta, trots det ansåg Socialstyrelsen ha fog för återigen ge ut råd som bör följas för att säkra vården. I vilken även tandvården har sina tydliga föreskrifter.

Den 19 maj 2006 publicerade Socialstyrelsen en skrift kallad “Att förebygga vårdrelaterade infektioner” och på sidan 446 står det:

“I rutintandvård bärs kortärmad arbetsdräkt.”

Meningen med de korta ärmarna är att man ska kunna göra en korrekt handdesinfektion. Klockor, ringar och andra smycken är inte tillåtna, inte heller privata kläder.

Socialstyrelsen har också prövat ett fall med en muslimsk kvinna som kräver att få bära huvudduk och långa ärmar på sitt arbete inom vården, och svaret från Socialstyrelsen gillades inte av DO som uppmanade kvinnan att stämma kommunen. “DO anser att det inte är acceptabelt att en arbetsgivare kräver att de anställda måste bära kortärmad klädsel. För många muslimska kvinnor står det i strid mot deras religion. Därmed utstängs dessa kvinnor från sådana arbetsplatser.”
(Utdrag ur dokumentation i ärendet november 2006)

Jag tycker att det är under all kritik att vårdhygienreglerna anses diskriminera muslimska kvinnor och därför bör förändras för att dessa ska kunna arbeta var de vill. Inte ens den gamla klassiska vita långärmade läkarrocken får numera användas nära patienterna.

Enligt en hygiensköterska för tandvården jag talade med förra veckan så gäller det; följ hygienföreskrifterna eller sluta jobbet.

Jag är glad att Socialstyrelsen fortfarande värnar om allas vår säkerhet då vi vistas och behandlas inom vården. Att en religion inte kan tvinga ut den vetenskap och väl beprövade erfarenhet som ligger bakom dessa enkla regler. För all personal att följa.

Hur Bo Holmberg och Malou von Sivers vill att vården ska bedrivas, det fick vi inte veta något om alls, bara att Sverige är rasistiskt!




svd svd dn





*
Jag ringde vid ett senare tillfälle upp igen och det visade sig att man har IP-telefoni på Socialstyrelsen. Systemet fungerar inte helt tillfredställande. Då passade jag också på att ställa fler frågor och jag har bearbetat vårt samtal.



Hälso-och sjukvårdslagen är stark, med en stark vetenskaplig tradition bakom, väl grundad och dessutom är den bindande. För den personal som arbetar inom hälso-och sjukvården, samt tandvården gäller, acceptera hygienreglerna i Hälso-och sjukvårdslagen eller sluta jobbet. Vill du inte gå frivilligt får du sparken.

Inom socialtjänsten och socialtjänstförordningen finns inte samma regelverk som inom hälsovårdslagarna. Man har exempelvis ingen tydlig lagstiftning som man kan visa upp som ett slags bevis på att vården är kvalitetssäkrad, att det finns rutiner som personalen är medvetna om och som de också måste följa. Detta arbetar man nu på inom Socialstyrelsen för att få fram, men det tar tid och det är där Katri Linna ser sin chans att ge sig på den svagare reglerade delen av vården. Det handlar alltså om anställningsformen som avgör vilka regler man måste följa inom kommuner, på servicehus och särskilda boenden.

Vård i hemlik miljö har vuxit fram mer och mer, där ”privata kläder” ökar i omfattning, kläder som personalen ibland själva får tvätta hemma. Tekniken har också förändrats så att man idag kan vårda en person i hemmet trots ett tillstånd som tidigare krävde sjukhusvård. Det är självklart en vinst för den enskilde att få vara och leva i sin ”vanliga miljö”, men det är ingen vinst om den personliga säkerheten för patienten äventyras. Att personalen slarvar med hygienen och därmed orsakar vårdtagaren en infektion. Eller att vårdtagaren insjuknar på grund av att anställningsformen hos den som vårdar inte säkrar en god kännedom om exempelvis sårvård och smittoöverföring.

Trots fortlöpande samtal med Socialstyrelsen försöker alltså Katri Linna på alla sätt tvinga på vården och omsorgerna de muslimska kvinnornas religiösa, kulturella och traditionella klädsel med slöja och långa ärmar, trots hygienreglerna som är till för att skydda patienten. Hygienregler som kräver korta ärmar så att vederbörande kan tvätta händer och underarmar och sprita dem. Som kräver att slöjan är ordentligt tvättad och inga flikar hänger fram och på så vis sprider smitta vid kontakt. Vissa muslimska kvinnor kräver att få använda sina långa privata kjolar, trots att lättvättade byxor är ett krav.

Jag kan inte för mitt liv begripa varför Katri Linna anser att religion och kultur går före de enskilda vårdtagarnas rättssäkerhet och rätt till god vård. Hur hon kan negligera den vetenskap och den extremt väl beprövade erfarenhet som finns bakom hygienreglerna? Smittskyddsläkarna arbetar ständigt med att säkra din och min tid i vården, genom forskning och nödvändiga kontroller. För att vi ska få vård där vi blir så friska som det bara går och utan att vården ger oss smittor och skador. Smitta som kan ge livslångt lidande och död i förtid.

Ibland undrar jag om DO:s utnötningstaktik är ett resultat av vår demokrati, att vi har ett öppet samhälle där man får ifrågasätta rådande normer?

Men vad för skäl kan Katri Linna och DO hitta till att vi ska äventyra vården och vår hälsa och vår rättssäkerhet genom att låta religionen islam och dess traditioner styr valet av kläder inom vården. De klädedräkter som kvinnor måste använda för att visa att de är muslimer, och för att tillfredställa männens och Allahs syn på kvinnans plats och på kvinnans klädedräkt för att hon ska vara en god muslimsk kvinna.

Att vi har religionsfrihet i Sverige och att det handlar om mänskliga rättigheter är nog de enda skäl jag hört från Katri Linnas och DO:s sida.

Är säker vård inte en mänsklig rättighet? Är det godtagbart att religionen islam, traditionerna som följer denna religion och den kultur muslimer lever under, ska styra vården och vetenskapen i Sverige anno 2009? Finns det inga lagar och regler och gränser för DO:s arbete och är det bara orden rasism och kränkt som ska styra oss idag?

En ask med tändstickor

Brandmän och husägare är inte de enda som är berörda av Australiens stora skogsbränder, som dödat minst 173 människor i södra delen av kontinenten. Experter på terrorism misstänker att muslimska extremister också betraktar förödelsen med stort intresse.

Från Ulla Lauridsens blog:

En tändsticksask är uppenbart allt man behöver om man har det rätta sinnelaget. Man kan komma långt med en god idé.

I september uppmanade en islamistisk webbplats till "skogs-jihad" (läs politiska brandattentat) i USA, Ryssland, Europa och Australien.

Och nu finns det långt fler bränder än vanligt i Australien. Flera av dem tros vara anlagda.

Finns det ett samband? Det är inte lätt att veta innan gärningsmännen grips. Men perspektivet är skrämmande.

Läs mer >>

Polisens maktlöshet är det verkliga problemet

Från Skjoldungen på Hodjas blog:

Under en av de otaliga intifadorna i Malmö filmade en polis några kulturberikare med sin videokamera. Polisen satt inne i en buss tillsammans med sina kollegor och filmade ut genom rutan. Under tiden pågick en verkstadskonversation där man dryftade de heliga krigare som rusade runt och deras fromma verksamhet - som att kasta flaskor, stenar och fyrverkeripjäser, antända bränder, tjuta och skrika och vad nu hör till i de kretsarna.

Men istället för att omtala en av de allra heligaste religionsutövarna med till exempel "Denna olyckliga, EU-anpassade och missförstådde unge man" använde en polis den något kortare versionen, nämligen "Blatte-Jävel". Dessutom meddelade han vad man eventuellt kunde göra för att integrera denna lysande representant för Fredens Religon™, nämligen att ge honom en god omgång stryk.

Läs mer: Dialog eller dialögn?

Dialog eller dialögn?

Köpenhamns kommun hade i förra veckan ett "dialogmöte" som skulle besvara frågan: Är kriminalitet och radikalisering bland etniska minoriteter två sidor av samma sak?

Även i Sverige börjar myndigheterna så smått vakna, det visar rapporten om radikaliseringen bland muslimer i Rosengård. Koranskolor och moskéer är inte precis något som befrämjar förståelse för västerländska värderingar och lagstiftning. Läs mer här >>

Tysk imam om Hitler: "Den mannen var en hjälte, nästan en muslim. Jag är en av hans fans"

"Judarna är Allahs fiender," sade Ismael Gharaballi under gudstjänst i en moské i Bielefeld, Tyskland. "Det är inte bara min tro, men också Allahs övertygelse", förklarade den palestinske imamen och Hamas-aktivisten medan han viftade med Koranen. Församlingen på cirka 200 ropade öronbedövande, "Allahu Akbar!"

Sedan hänvisade Gharaballi till en annan sida i Koranen och läste,

"...och döda dem (han förklarade att detta innebar de otrogna, särskilt judarna) var som helst ni möter dem och kasta ut dem därifrån de slängde ut er" (Sura 2, vers 191). "Vad väntar ni på?" ropade han. "Allah ber oss att döda dem. Man kan inte ha fred med judarna."

Efter bönerna närmade jag mig Gharaballi i moskéns cafeteria och frågade honom om han menade det på allvar, det han just predikat. "Det är klart att jag gör. Det är inte vilken bok som helst. Det är Allahs ord." Så jag frågade honom om han skulle döda en jude här i Tyskland. Han svarade: "Ja, särskilt de israeler som ockuperar arabisk mark." Jag påminde honom om att detta skulle innebära mord och att han skulle sättas i fängelse för det. Ismael svarade ilsket: "Jag bryr mig inte. Koranen är vår lag och grundlag och allt annat är struntprat." Samtidigt som han hänvisade till Hitler sade Ismael till mig: "Den mannen var en hjälte, nästan en muslim. Jag är en av hans fans."

Läs mer här

- - -

Just nu under pågående konflikt på Gazaremsan när antisemitismen har blivit vardag i Europa upphäver påven bannlysningen av Förintelse-förnekaren biskop Richard Williamson. Är det ett led i katolska kyrkans dialog/dialögn med islam? Islamister som Irans president Ahmadinejad hamrar ju ständigt in lögnen att nazisternas folkmord på judar aldrig har ägt rum.

Trist vara aktivist

Genom att ta avstånd från den judiska staten försöker Europa att avleda ilskan hos sin muslimska befolkning. Inte bara muslimska invandrare utan även etniska svenskar deltar i intifadan mot Israel. ISM, International Solidarity Movement, heter organisationen för dessa naiva "aktivister". Ett populärt hatobjekt är Muren som skyddar israelerna mot självmordsmördare och annan terrorism.

"Svensk tant skadad i Na’alin", skriver bloggen Israel i Sverige. "Nån bland de protestanter som är arga på att Israel försvarar sig mot terrorister, blev lätt sårad. Ursäkta mej, men jag kan inte tycka synd om henne. Hon borde sitta ett år i israeliskt fängelse och därefter åka hem till köket. Väl i Sverige kan hon ledigt sälja nyheten till 7 tidningar."

Läs mer: Vi finansierar terrorkrig mot oss själva

Djävulskt drama i paradisdalen

I den vackra Swat-dalen i Pakistan har talibanerna förstört 200 skolor och pryglar och halshugger lärare, elever och föräldrar. Den pakistanske statsvetaren Ishtiaq Ahmed säger:

"Om Pakistan inte kan kontrollera eller krossa den här rörelsen så blir landet talibaniserat så småningom. Och det kommer inte att ta lång tid, kanske några år eller så. Det är en otroligt farlig situation just nu."

Om talibanerna får kontroll över både över människornas sinnen och Pakistans atombomber kommer vi att få vi se en global intifada som leder till rena stenåldern.

Läs mer: Vi vill inte ha hit skräckväldet