tag:blogger.com,1999:blog-6251957217336931739.post367547493538216158..comments2023-09-26T13:55:15.014+02:00Comments on Canute Ocean: Imamer vill bestämma hur muslimer ska röstaKnutehttp://www.blogger.com/profile/02646030059244979382noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-6251957217336931739.post-64479091085663760722009-07-31T07:49:20.538+02:002009-07-31T07:49:20.538+02:00Islam som den är idag borde förbjudas som en extre...Islam som den är idag borde förbjudas som en extrem rörelse som hotar vårat rättskick mm, för att Islam ska få lov att praktiseras måste den omformas efter våra värderingar.<br /><br />/DavidAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6251957217336931739.post-44063955787279064992009-07-09T10:46:34.128+02:002009-07-09T10:46:34.128+02:00Nej UltraV, humanisterna skjuter inte över målet. ...Nej UltraV, humanisterna skjuter inte över målet. Att uttala: "Gud finns nog inte" är att framföra ett högst berättigat tvivel sett mot bakgrund av det faktum att det inte finns tillstymmelse till vetenskapligt bevis för vare sig den kristne guden eller någon annan gud. <br />Humanisterna slår framför allt vakt om det sekulära samhället. De samarbetar alls inte med islam. Alla humanister jag känner är klart medvetna om att islam är ett avsevärt större hot mot det sekulära samhället än vad kristendomen är. Islam saknar nämligen helt en åtskillnad mellan andlig och världslig makt.<br />I höstas försvarade jag med följande inlägg Stanley Sjöberg i en debatt i Hemmets vän:"Som aktiv humanist (men uppväxt med pingströrelsen) har jag ingen kristen tro, men är trots detta beredd att i stora stycken instämma med Stanley Sjöberg. Islam är inte bara ett påtagligt hot mot de kristna, den är ett allvarligt hot mot hela västerlandets frihetliga och demokratiska värden. En av förklaringarna till detta är följande. I kristendomens grunder, evangelierna, finns tydligt inskrivet dels den allomfattande "Gyllene regeln" (Matt 7:12), dels "Giv åt kejsaren... respektive Gud..." (Matt 22:21). Här finns grunder för såväl allomfattande kärlek/respekt som den sekulära statens uppdelning mellan världslig och andlig makt. Som humanist bekänner jag mig till båda.<br />Inom islam finns inte motsvarande. Dess kärleksbud omfattar endast andra muslimer (K 48:29 och 49:10) och enligt islams dogmer görs ingen uppdelning mellan andligt och världsligt utan allt mänskligt skall styras efter sharia, som frystes på 800-talet.<br />Den pågående islamiseringen ger därför ett skrämmande perspektiv för oss alla."<br />Vi skall självfallet inte ta bort religionsundervisningen i skolorna, men den måste vara saklig och inte missionerande.Nils Dackehttp://nilsdacke.blogspot.cmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6251957217336931739.post-19683480144797291482009-07-08T20:13:27.536+02:002009-07-08T20:13:27.536+02:00Ja, jag anser att Humanisterna skjuter över målet,...Ja, jag anser att Humanisterna skjuter över målet, vi ska inte ta bort religionsundervisningen. Och varken i min barndoms eller i mina barn skolgång har det skett något missionerande för kristendomen som Humanisterna haft som argument i debatten. Man samarbetar aktivt med islam i viss utsträckning för att komma åt kristendomen i Sverige och det förstår jag inte alls varför.<br /><br />Jag skrev ett blogginlägg på UltraV 2007 som jag står för ännu idag vad gäller humanismen och religionens betydelse i Sverige:<br /><br />http://ultravs.blogspot.com/2007/09/ateister-missionerar-vill-svenska.htm#links<br /><br />Eller, så är inlägget från torsdag, september 27, 2007 med rubriken: Ateister vill missionera i svenska skolor.From Sweden with Griefhttps://www.blogger.com/profile/10837172297753946319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6251957217336931739.post-773997928440209572009-07-08T19:23:23.149+02:002009-07-08T19:23:23.149+02:00De svenska kristna, judar(!?) och andra religiösa ...De svenska kristna, judar(!?) och andra religiösa ickemuslimer som funderar på att hoppa i säng med islam borde fundera över följande fråga; hur ser det största hotet mot deras religionsutövning ut idag, om man ser saken ut ur ett globalt perspektiv?<br /><br />Är det största hotet <br /><br />A) En påbjuden ateism alá Stalinsovjet/Nordkorea?<br /><br />eller<br /><br />B) En genom befolkningsökning och så småningom aggressivt påbjuden islam<br /><br /><br />Utgör Humanisterna och de ickeorganiserade atisterna i Sverige och runt om i världen det mest konkreta och handfasta hotet mot fri religionsutövning öht, eller består hotet främst av ett expanderande, teologiskt omoget och grovhugget, revanschistiskt, chauvinistiskt, överpolitiserat och aggressivt islam?<br /><br />Observera att man som en del kristna debattörer lite kokett gör, med udden främst riktad åt Humanisterna, i det fria demokratiska svenska debattklimatet, inte skall förväxla ett vikande medlemstal/engagemang i tex Svenska kyrkan med en ett direkt angrepp med avsikt att "omvända" (inom citationstecken eftersom man knappast kan tala om omvändelse i ordets rätta bemärkelse då någon upphör att vara troende utan att ersätta den gamla tron med en ny) och tom förgöra/kriga mot kristna just för att de är kristna. Hård verbal kritik och diskussion är en sak. Religionskrig är något annat.LPhttps://www.blogger.com/profile/12145587967653255508noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6251957217336931739.post-70285431142047193252009-07-08T14:00:06.316+02:002009-07-08T14:00:06.316+02:00Jo vikristna och andra religioner i Sverige måste ...Jo vikristna och andra religioner i Sverige måste slå vakt om det sekulära samhället och kräva att våra mydigheter, och vårt rättsväsende håller hårt på våra lagar i synnnerhet grundlagarna.<br /><br />Jag förstår inte detta fjäskande för islam. Broderskaparna borde, i synnerhet de kinliga borde åka till Gaza, Itan eller Sauddiarabien och se Sharia på plats. I synnerhet Gaza, där man skjuts i knäskålarna om man är på ett bröllop med sån o dans, där en filvisning eller vindrickande renderar minst 40 piskrapp o tom korsfästning ingår i straffskalan,tänkt för kristna. Men det finns inga vare sig kristna eller judar kvar där, så när som på Gilad Shalit förstås.<br /><br />Nyss var det ju en utländsk kvinlig journalist som ansågs för lättklädd på stranden dessutom hade hon skrattat så de tog hennes pass- Vi får väl se vad hon får för straff för sina grova förbrytelser.Annelihttps://www.blogger.com/profile/11085197841360853442noreply@blogger.com